标签云

收藏本站

优美句子经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:句子首页 > 观后感 >

电影《人类星球》观后感五篇

分享时间:06-02       内容类别:观后感      归档编辑:优美句子


这盆冷水是该泼 之《人类星球》观后感

这盆冷水是该泼Planet of the Humans4/30/2020

Michael Moore监制和推广,新能源的话题又和职业相关,纪录片在Youtube上免费播放,于是就在周四晚找空看了,反正打算周五的工作节奏减缓一点。

看完后,看到一条高评的Youtube用户留言,引用甘地曾说的话:"The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed."

首先要指出的是,纪录片对于科学技术话题的探讨很浅很不严谨,说得好像国家层面的政策制定者、和从事具体研究的科技从业者也都无脑,像是逐利的资本家的帮凶或盲从者。其实哪有那么简单呢?Life cycle analysis这个概念已经在媒体和通俗读物中有一定的普及,在纪录片中也有相关的讨论、却从未被正式提及和严肃探讨。我搜索renewable energy life cycle analysis,看到NREL做的工作和结论(https://www.nrel.gov/analysis/life-cycle-assessment.html):

Like the published data, the harmonized data showed that life cycle greenhouse gas emissions from solar, wind, and nuclear technologies are considerably lower and less variable than emissions from technologies powered by combustion-based natural gas and coal.
Comparison of as-published life cycle GHG emission estimates for electricity generation technologies. The impacts of the land use change are

我无意于做更多更深入的检索,如果足够感兴趣我也许会去读几本这个话题的书吧。但我的态度是对这些迎面来的、进行过艺术加工的、“带情绪”“带节奏”的信息保持警惕。

在此之外,纪录片的这盆冷水是该泼。片中提到的一些新能源fails比如技术造价更新迅速的太阳能板、外观震撼实际产能存疑的Ivanpah concentrated solar power沙漠镜面工程是我看过报道的,也有一些是我未曾关注的比如用树木来产能的biomass plants。我想这个纪录片给我的三点思考是:(1)public trust不可少。Scientists, technologiests, developers这些人在自己的小圈子里pat each other on the back沾沾自喜于自己在做造福人类的大好事,与对自己的山水有感情、对新的机器技术存疑的普通民众脱节,这种脱节是加深不信任和反感("we are being fed a lie"是一种很糟糕的情绪),造成滋生conspiracy theory的土壤。(2)探讨、监管、定期回顾总结lessons learned、做出相应的scale back/up的调整不可少,不然会造成在一个错误的轨道上走太远。比如biomass plants,烧什么——只烧废弃的、不再有工业用途的旧木头?还是在合理规划下烧一部分砍伐的树木?应该占某一个州、某一块地区的能源产量的多少?我想相关政策制定的政府部门是在做这些事情的,让他们作为一道关卡,避免资产看到有政策扶持、有利可图就蜂拥而至。(3)短期利益驱使的资本家企业家们去做这些有悖于全体地球居民长期福祉的事,他们是容易被挑出来批斗的那一小撮人。可是普通人就完全无辜吗?企业家们创造的就业岗位我们欣然接受,舒适便捷的现代生活方式我们无法拒绝。就像《Margin Call》里一针见血地指出的:

If you really want to do this with your life you have to believe that you're necessary, and you are. People want to live like this with their cars and their big fucking houses they can't even pay for - then you're necessary. The only reason people get to continue living like kings is because we've got our fingers on the scales and we're tipping in their favor. I take my hand off, well then the whole world gets really fucking fair really fucking quick and nobody actually wants that. They say they do, but they really don't. They want what we have to give but they also want to play innocent and pretend they have no idea where it actually came from; and that's more hypocrisy than I'm willing to swallow, so fuck 'em.

不同程度的,我们都在compartmentalize,对人类对地球、对彼此的种种罪行睁一只眼闭一只眼,好可以心安理得地去过另一天。天真呀,愚蠢呀,那些在Earth Day concert上欢呼雀跃的人。


那只印尼猴子肯定没死,进动物园展览去了 之《人类星球》观后感

https://youtu.be/Zk11vI-7czEhttps://www.theguardian.com/environment/2020/apr/28/climate-dangerous-documentary-planet-of-the-humans-michael-moore-taken-down今天下午干个什么活干不出来,电话上向领导寻求指示,指示没得清楚,还被人抢白一番。郁闷之余打开新闻翻翻,看得CBC新闻上说新出的这张纪录片被骂了,似乎和迈克摩尔有关,意思大概是说摩尔这么一个“左派”旗手怎么会去做了这样一张质疑“可再生能源”的纪录片,似乎影响非常恶劣。好些大报纸有影响力的英媒都是在质疑它罗列的事实的可信度,一条条的罪状捡出来驳斥。这张说是本来计划夏天才在北美公映的。因为疫情的原因,刚过去的这个周末结合“地球日”在油管上免费放出了。大概全球化的步伐只要稍放慢一点下来,谁的日子都不好过,无论理想初衷有多崇高。摩尔的纪录片我几乎全部看过。这张看了却发现原并不是摩尔拍的、他只是监制,编导是个叫吉布斯的人,伊年轻时是个tree hugger,现在大概是老愤青了。想是因为这吉氏实在是无人知晓,所以只好找迈克摩尔来骂。静静地把这张纪录片分三段看完了。中间有两次得停下来,去浴室里抽口烟喝口酒去平复混乱的思维和情绪。我的头脑自认没受过理工科系统的逻辑训练,所以向来的感知也是以直觉好恶为主 —— 我不预备也没有那样的知识能力去分析这张纪录片里陈述的事实,但最不幸最可悲的是我认同它里面的观点。最可怕的是这类观点总是趋于集体的毁灭。之前有个荷里活漫画英雄片出来的时候,不少人在讨论里面一个角色“灭霸”的价值观。其实在灭霸出现在大银幕上打响指的早一二十年前,Matrix里的Agent Smith(上次记错了,写成了Agent Anderson,特此更正)早已对Neo说过人类就像病毒、去到一个母体里就疯狂复制自己、直到那个地方容不下为止。吉布斯这张纪录片的世界观和Agent Smith很有些类似,难怪左中右and everything in between都会反感抗议 —— 他把一切的谎言和愚妄都归结成了生意、而人类的贪婪和愚蠢是一切的起因和结局,也难怪什么派系的都不要去鸟他。我是和我娘老子一样的文科出身(文科生可能向来最大的贡献就是酒肉和夸张的情感)、缺乏科学训练的头脑,所以很多的基本辨识都是像tree huggers们一样纯粹以个人喜好先入为主。我不认为发动战争扔核弹死掉几十亿人是可行的好办法,也再也想不出会有什么其它维持sustainability的辙。目前的愿望憧憬是,在巴西亚马逊的雨林给砍光烧光为有识之士种甘蔗做renewable energy之前,我可以看到那里的原住民、水里凶猛的名声不好淡水鲳鱼、树枝间跳跃的猴子。我预备明年北半球春天去。如果网站不再把我定的票取消的话。

    上一篇:电影《简·方达的五幕戏》观后感五篇

    下一篇:没有了